Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Δευτέρα, 9 Οκτωβρίου 2017

Σχόλιο του ΔΥΤΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ με αφορμή την ενδοσυνδικαλιστική διαμάχη στον ΕΔΣΝΑ.



Ενδοσυνδικαλιστική διαμάχη βρίσκεται σε εξέλιξη στο σωματείο εργαζομένων του ΕΔΣΝΑ, ανάμεσα στις δύο μεγαλύτερες παρατάξεις, η μία εκ των οποίων έχει την πλειοψηφία στο ΔΣ (4 έδρες) και η άλλη τις υπόλοιπες έδρες (3).
Σε τι μας ενδιαφέρει εμάς; Σε τίποτα δεν θα μας ενδιέφερε, αν δεν έφερνε στο φως ορισμένα από τα «άπλυτα» του ΕΔΣΝΑ, στα οποία η μια παράταξη προσπαθεί να εμπλέξει την άλλη. Για να πάρει κανείς μια γεύση των όσων διαδραματίζονται, παραπέμπουμε -με κάθε επιφύλαξη για το περιεχόμενό της- σε μια τελευταία ανακοίνωση της αντιπολιτευόμενης παράταξης, που είδε το φως της δημοσιότητας σε αυτοδιοικητικό site:
http://www.aftodioikisi.gr/…/maxairia-ston-edsna-ti-apanta…/
Καθώς η υπόθεση της επέκτασης της β΄ φάσης του ΧΥΤΑ Φυλής είναι επίκαιρη και έχει αναδειχτεί με επιμονή από το ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ, παραθέτουμε ένα σχετικό απόσπασμα:
«- Έχουν τηρηθεί όλες οι νόμιμες διαδικασίες για την κατασκευή του εν λειτουργία κυττάρου στη Β’ Φάση του ΧΥΤΑ Φυλής; Ποιος έδωσε την εντολή για την έναρξη των εργασιών; Υπάρχει για το έργο εγκεκριμένη μελέτη από το Τεχνικό Συμβούλιο της Περιφέρειας; Πώς λειτουργεί ήδη επί τρίμηνο, πριν από την Περιβαλλοντική αδειοδότησή του;
- Γιατί καθυστέρησε η έκδοση της νέας ΑΕΠΟ; Πότε υποβλήθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ η σχετική ΜΠΕ; Μήπως ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης ΔΥΠΑ δεν ενήργησε αμέσως μετά την κατάργηση των διαγωνισμών για την κατασκευή των εργοστασίων ανακύκλωσης, προ τριετίας, ώστε να νομιμοποιηθεί η χρήση του οικοπέδου, όπου θα κατασκευαζόταν το εργοστάσιο βιοξήρανσης, για τη διάθεση απορριμμάτων;
- Πότε εκπονήθηκε η μελέτη του νέου έργου για την επέκταση του κυττάρου; Γιατί αναγκάστηκε η Διοίκηση να το αναθέσει ύστερα από διαπραγμάτευση; Ευσταθούν οι αιτιάσεις του εισηγητή Αντιπροέδρου σας για την τεκμηρίωση του επείγοντος; Γιατί δεν υπήρξε μέριμνα για να προκηρυχτεί έγκαιρα ανοικτός διαγωνισμός;
- Ποιος είναι ο πραγματικός χρόνος ζωής του νέου κυττάρου; Γιατί στη μελέτη του έργου χρησιμοποιούνται ψευδείς παραδοχές για τις ετήσιες ποσότητες απορριμμάτων που διατίθενται, προκειμένου να επιμηκυνθεί σε 24 μήνες;
- Στα πλαίσια ποιας σύμβασης εκτελούνται οι εκσκαφές για την επέκταση του κυττάρου; Γιατί τα προϊόντα τους διατίθενται στο εν λειτουργία κύτταρο; Σε τί ωφελεί η βαθιά εκσκαφή δεδομένου ότι τα προϊόντα εκσκαφών καταλαμβάνουν πολλαπλάσιο όγκο; Μήπως ο Σύνδεσμος δαπανά σημαντικές πιστώσεις για το νέο έργο χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα,
- Έχει εξαντληθεί η χωρητικότητα της Α’ φάσης; Έχουν εμφανιστεί καθιζήσεις του απορριμματικού ανάγλυφου, όπως υποστηρίζει ο Αντιπρόεδρος του Σωματείου; Μετρήθηκε πρόσφατα το υψόμετρο και ο διαθέσιμος όγκος του; Αν πράγματι έχει προκύψει ωφέλιμος χώρος γιατί διακόπηκε η απόθεση σ’ αυτήν; Γιατί δεν επαναλειτουργεί τώρα που διαπιστώνονται, πλέον, έντονα προβλήματα στην λειτουργία της Β’ φάσης;
- Δαπανά ακόμη ο ΕΔΣΝΑ χιλιάδες ευρώ μηνιαίως για την προμήθεια υλικών χωματοκάλυψης, ενώ έχει συνάψει ήδη πριν από δύο χρόνια σύμβαση με σύστημα ΑΕΚΚ, σύμφωνα με την οποία μέσω αυτού, καταλήγουν καθημερινά στον ΧΥΤΑ, αδαπάνως για τον Σύνδεσμο, σημαντικές ποσότητες τέτοιων υλικών;»
Ένα άλλο απόσπασμα αναφέρεται στο «πάρτι» των εργολάβων στην εγκατάσταση της Φυλής:
«Αποκρύπτετε την αλήθεια και για την διαχείριση των Μονάδων Επεξεργασίας Στραγγισμάτων. Είναι γνωστό σ’ όλους και περισσότερο σε σας ότι την εποχή που υπογράφτηκε η πρώτη σύμβαση, οι μεν μόνιμοι συνάδελφοι με τις απαραίτητες ειδικότητες δεν επαρκούσαν, ώστε να αναλάβουν και τη λειτουργία των Μονάδων, οι δε συμβασιούχοι έργου βρίσκονταν υπό διωγμό από την τότε κυβέρνηση. Τώρα, όμως, που οι συμβάσεις των τελευταίων έχουν μετατραπεί σε αορίστου χρόνου και παράλληλα έχουν αποκτήσει την απαιτούμενη εμπειρία, τι έχετε κάνει προκειμένου να τις λειτουργήσουμε με δικό μας προσωπικό; Γιατί αποφεύγετε ν’ απαντήσετε στις αλλεπάλληλες προτάσεις μας; Γιατί ο Αντιπρόεδρός σας σιωπά; Αλήθεια, πόσες απ’ ευθείας αναθέσεις και πόσους διαγωνισμούς έχει εισηγηθεί ο ίδιος στη Διοίκηση για την λειτουργία των μονάδων; Ποιο είναι το επίπεδο των εκπτώσεων που προσφέρουν οι εκάστοτε ανάδοχοι και γιατί είναι διαφορετικό κάθε φορά αφού πρόκειται για το ίδιο έργο;
Δεν απαντάτε, στις εκ μέρους της παράταξής μας προτάσεις για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ με προσωπικό και εξοπλισμό του Συνδέσμου. Γιατί τις αποσιωπάτε; Γιατί ο Αντιπρόεδρος σας δεν εισηγήθηκε στην Εκτελεστική Επιτροπή την κατάργηση του νέου διαγωνισμού των 7.000.000 ευρώ για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ; Εμείς επιμένουμε στην λειτουργία του ΧΥΤΑ με δικό μας προσωπικό και εξοπλισμό. Στις 04.10.2017 που συζητείται στην Εκτελεστική Επιτροπή η κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού γιατί δεν προκηρύσσετε έστω μια τετράωρη στάση εργασίας για να δηλώσετε την αντίθεση των εργαζομένων; Προφανώς συμφωνείτε με την ανάθεση».
Και μια καταγγελία για παράνομη διακίνηση αποβλήτων, που αφορά και τον πολυπράγμονα κ. Πατούλη.
«Αποφεύγετε ν’ αναφερθείτε σ’ ένα μείζον ζήτημα που αφορά στην πλημμελή εφαρμογή των διαδικασιών ελέγχου στην είσοδο του ΧΥΤΑ. Σύμφωνα, λοιπόν, με αναφορά συναδέλφου δύο οχήματα του Δήμου Αμαρουσίου με λευκές πινακίδες πραγματοποίησαν το πρώτο επτάμηνο του 2017 χίλια δρομολόγια απορριμμάτων, μεταφέροντας απόβλητα, τα οποία, όπως διαπίστωσαν ο ίδιος και ο επόπτης βάρδιας, δεν είχαν καμία σχέση με δημοτικά απορρίμματα. Ερωτήματα δε για τον τόπο φόρτωσης προκαλεί η αποκάλυψη ότι τα εν λόγω οχήματα προλάβαιναν να εισέλθουν στον ΧΥΤΑ σε χρόνο που δεν επαρκούσε για την μετάβασή τους στον Δήμο, την επαναφόρτωση και την επιστροφή τους. Εδώ θα πρέπει να θυμίσουμε ότι ουδείς από σας αντέδρασε όταν η προηγούμενη Διοίκηση κατάργησε την υπηρεσία φύλαξης του ΧΥΤΑ που είχε δημιουργηθεί από τότε Διευθυντή Κ. Μνηματίδη και ήταν εντεταλμένη για τον έλεγχο των εισερχομένων φορτίων. Ποιους σκοπούς εξυπηρετούσε η ενέργεια αυτή; Απαντήστε μας.
Η Διοίκηση του ΕΔΣΝΑ πρέπει να διερευνήσει άμεσα το θέμα, ώστε να κατανεμηθούν τυχόν ευθύνες, να προσδιοριστούν οι απώλειες τόσο στα εσόδων του ΕΔΣΝΑ, όσο και οι επιβαρύνσεις που επιφορτίστηκε ο Δήμος, για το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, αλλά και πέραν αυτού και να διαπιστωθεί πιθανή συνέργεια και άλλων δημοτικών οχημάτων. Αναρωτιόμαστε, επίσης, αν η Διοίκηση καταλογίσει και σε ποιους την ζημία του ΕΣΔΝΑ στην περίπτωση που ο Δήμος αξιώσει την επιστροφή των χρημάτων που αχρεωστήτως κατέβαλε για την απόρριψη στον ΧΥΤΑ αποβλήτων που δεν προέρχονταν από την περιοχή του..»

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου