Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Πέμπτη, 30 Ιουνίου 2016

ΤΕΤΑΡΤΗ 13 ΙΟΥΛΙΟΥ Η ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΩΝ



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Συντονισμός πολιτών και συλλογικοτήτων
για το οριστικό κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής
Η συγκέντρωση για το οριστικό κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής θα γίνει την Τετάρτη 13/7/2016 στις 8 μμ στην κεντρική πλατεία Άνω Λιοσίων.
 Για την καλύτερη προετοιμασία της συγκέντρωσης την Δευτέρα 4/7/2016 θα γίνει ευρεία σύσκεψη στο 1ο Λύκειο  Άνω Λιοσίων (Θεοφίλου και Βολανάκη γωνία) με συλλογικότητες της περιοχής.
Η οργανωτική επιτροπή  
Φυλή 29/6/16

Τετάρτη, 29 Ιουνίου 2016

ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΓΩΝΑΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΧΑΜΕΝΟΣ. ΣΥΣΤΑΣΗ ΦΟΡΕΑ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ ΜΕ ΤΟ Σ/Ν ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ



Με τα άρθρα 120 και 121 του Ν/Σ για την ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ Ο.Τ.Α. λύνεται επί τέλους το ζήτημα του ενιαίου φορέα. Ένας μακρόχρονος αγώνας δικαιώνεται.

Απίστευτη κριτική του νομοσχεδίου απο το ΜΕΤΑ-ΟΤΑ. Διαβάστε το σχόλιο. Ούτε μια λέξη για το νομοσχέδιο!

Για το νομοσχέδιο «σκούπα» του ΥΠΕΣΔΑ για την Τοπική Αυτοδιοίκηση


meta-ota 

Σχόλιο του ΜΕΤΑ-ΟΤΑ
Χωρίς να έχει αναρτηθεί στη δημόσια διαβούλευση, το ΥΠΕΣΔΑ προχώρησε χθες στην αποστολή του πολυνομοσχεδίου «σκούπα» - «Αυτοτελής Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ, ρύθμιση θεμάτων ΟΤΑ και άλλες διατάξεις» που αφορά την Τοπική Αυτοδιοίκηση σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, προφανώς για να μετρήσει αντιδράσεις τόσο από τους αιρετούς όσο και από τους εκπρόσωπους των εργαζομένων.
Το «νομοσχέδιο σκούπα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης», όπως το έχουν ονομάσει, κινείται μέσα στο μνημονιακό πλαίσιο και στο πλαίσιο των συμφωνιών που έχει συνάψει η κυβέρνηση με τους δανειστές. Δεν αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα της Τ.Α. και των εργαζομένων που ανοίχτηκαν και αποτελούν αρνητικές επιπτώσεις της μνημονιακής πολιτικής που συνεχίζει να εφαρμόζει και η σημερινή κυβέρνηση, αλλά προσπαθεί να αποκαταστήσει κάποιες αδικίες που δημιουργήθηκαν από γραφειοκρατική ακαμψία, προχειρότητα και ασάφεια των νομοθετήσεων, χωρίς να ξεφεύγει όμως από τη μνημονιακή λογική. Όπως δεν είναι λίγα και τα άρθρα στο σχέδιο νόμου που επιχειρούν να διορθώσουν στρεβλώσεις που προήρθαν από νομοθετήματα ή ερμηνευτικές της σημερινής κυβέρνησης.
  • Αναλυτικά για το τι προβλέπει το πολυνομοσχέδιο «σκούπα» του ΥΠΕΣΔΔΑ, εδώ.

φωτογραφία από τη σημερινή στάση εργασίας της ΠΟΕΔΗΝ. Γραφικότητες που ξεπερνούν κάθε όριο.



Τα όρια μεταξύ λαϊκισμού και γελοιότητας δεν είναι απλά δυσδιάκριτα . Είναι ανύπαρκτα.  

myota.gr Τι ειπώθηκε στην Ημερίδα για την διαχείριση των αποβλήτων




Μείζονος σημασίας ενημερωτική ημερίδα διοργάνωσε η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αττικής και ο ΕΔΣΝΑ σχετικά με τις Δράσεις Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων που θα χρηματοδοτηθούν από το ΕΣΠΑ 2014-2020.
Πολύ σημαντικό σημείο όλων των ομιλητών, αποτέλεσε ότι ο όποιος περιορισμός των χρηματοδοτήσεων στα προγράμματα Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων οφείλεται ή σκοπεύει ή προβλέπει στην από τα Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρησης εξασφάλιση του εξοπλισμού προς τους δήμους.

Τρίτη, 28 Ιουνίου 2016

17 εκατομμύρια «ρατσιστές, βλάκες και γέροι» του Νίκου Μπιζά

Ο Νίκος Μπιζάς  γράφει στο «Νόστιμον ήμαρ» για το τσουβάλιασμα στο οποίο υποβάλλονται όσοι ψήφισαν Brexit και τους χαρακτηρισμούς που τους αποδίδονται...

Δεν γνωρίζω ούτε έναν άνθρωπο που να ψήφισε υπέρ της εξόδου από την Ευρωπαϊκή Ένωση.  Ίσως να συμβαίνει κάτι τέτοιο επειδή είμαι Ευρωπαίος πολίτης, όπως και οι περισσότεροι φίλοι μου. Παίζει ρόλο φαντάζομαι και το γεγονός ότι αυτό τον καιρό κατοικώ στη Σκωτία, η οποία στο δημοψήφισμα αυτό ψήφισε συντριπτικά υπέρ της παραμονής στη ΕΕ. Ίσως σε τελική ανάλυση και να μην έχω τόσο μεγάλο κύκλο όσο νομίζω.

Κυριακή, 26 Ιουνίου 2016

ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ Η ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΟ ΘΕΑΤΡΑΚΙ ΤΟΥ ΠΑΡΚΟΥ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ . ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΕΚΕΙ.


Η πραγματικότητα που επικρατεί στο Πάρκο Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης «Αντώνης Τρίτσης» έχει φτάσει στο απροχώρητο. Η σταδιακά μειούμενη – έως και μηδενική – χρηματοδότησή του, η έλλειψη προσωπικού για την καθαριότητα, την φύλαξη, την συντήρηση και την διοίκησή του έχει οδηγήσει σε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση.


Μεγάλο μέρος των υποδομών του έχει καταστραφεί ολοσχερώς, είναι συχνό το φαινόμενο της διακοπής παροχής νερού και ηλεκτρικού ρεύματος λόγω χρεών προς την ΔΕΗ και την ΕΥΔΑΠ, ενώ η παντελής έλλειψη πυρασφάλειας θέτει σε κίνδυνο αυτό το – μοναδικό για την Αττική – θεματικό πάρκο.

Η σημερινή εικόνα του πάρκου με διαλυμένες υποδομές, σκουπίδια, πυλώνες υψηλής τάσης, βρώμικα νερά στη τεχνητή λίμνη (αφού οι αντλίες ανακύκλωσης των νερών δεν λειτουργούν), απλήρωτους εργαζόμενους, αυθαίρετα κτίσματα και διάφορες περιφράξεις που κατατέμνουν τον ενιαίο χώρο, είναι μία εικόνα που σίγουρα δεν τιμά τον χαρακτήρα περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης που του έχει αποδοθεί.

Οι καθυστερήσεις από την πλευρά της Πολιτείας να δώσει οριστική λύση τόσο στο χρηματοδοτικό όσο και στο διαχειριστικό πρόβλημα του πάρκου «Αντώνης Τρίτσης», έχουν επιτρέψει να ακούγονται όλο και πιο συχνά απόψεις που όχι μόνο δεν διασφαλίζουν τον δημόσιο χαρακτήρα του, αλλά αποσκοπούν στην μερική ιδιωτικοποίησή του. Τέτοιες προτάσεις δυστυχώς εκφράζονται κι από θεσμικούς φορείς, όπως ο Δήμος Ιλίου.

Ένα υπερτοπικού χαρακτήρα θεματικό πάρκο, σαν το πάρκο «Αντώνης Τρίτσης», έχει αναβαθμισμένες ανάγκες και μόνο η ικανή κρατική χρηματοδότηση μπορεί να εξασφαλίσει το δημόσιο χαρακτήρα του. Η εύρυθμη λειτουργία του μπορεί να διασφαλιστεί με την συνέργεια Πολιτείας, Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Περιφέρεια Αττικής, ΑΣΔΑ, Δήμος Ιλίου, Δήμος Αγίων Αναργύρων – Καματερού) και επιστημονικών φορέων συναφών με τον χαρακτήρα του Πάρκου (π.χ. Γεωπονικό Πανεπιστήμιο).

Με αυτή την κατάσταση παρούσα, οι δημοτικές κινήσεις Ιλίου και Αγίων Αναργύρων – Καματερού, «Αλληλέγγυα Πόλη» και «Αλληλεγγύη – η δύναμή μας» αντίστοιχα, σας προσκαλούν την Δευτέρα 27 Ιουνίου 2016, στις19.30, στο Θεατράκι του Πάρκου, σε μία συζήτηση για το παρόν και το μέλλον αυτού του μοναδικού χώρου πρασίνου της περιοχής μας. Την συζήτηση θα ανοίξουν με τις εισηγήσεις τους, οι επικεφαλής των δημοτικών κινήσεων, Κώστας Κάβουρας (δημοτικός σύμβουλος Ιλίου) και Γιώργος Κομματάς (δημοτικός σύμβουλος Αγίων Αναργύρων – Καματερού).

Δευτέρα 27 Ιουνίου, 19:30
Θεατράκι Πάρκου "Αντώνης Τρίτσης"

Η αποκατάσταση του ΧΥΤΑ είναι το τυράκι. Η φάκα είναι.. Σχόλιο για την επίσκεψη του δήμου Φυλής στο Ισραήλ.

στον δρόμο για τον ΧΥΤΑ Φυλής


Τι πόνος τον  έπιασε τον πρόεδρο της ένωσης δήμων στο Ισραήλ τον κ. Chairman Dan για την αποκατάσταση του ΧΥΤΑ Φυλής;
Τι συζητήσεις έχει κάνει ο κ Chairman Dan με τον δήμαρχο Φυλής για την αποκατάσταση του ΧΥΤΑ όπως αναφέρεται και στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου;
Η  ευθύνη της αποκατάστασης του ΧΥΤΑ είναι του δήμου Φυλής ή του ΕΔΣΝΑ; Έχει αλλάξει κάτι και δεν το ξέρουμε;
Στα ερωτήματα αυτά και σε πολλά –πολλά άλλα  θα απαντούσε;  ο δήμαρχος της Φυλής αν γινόταν η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στις 21/6/2016 παρουσία των ενοχλητικών.
Η συνεδρίαση έγινε τελικά σε «στενό παραταξιακό κύκλο» την ώρα που ο δήμαρχος ήταν στην συνεδρίαση της Ε.Ε και αποκαλούσε καραγκιόζηδες τους συλλόγους και τους δημοτικούς συμβούλους που ζητούσαν την σύγκλιση του ΔΣ για  την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ και τον ΧΥΤΑ.
Ας είναι .. αργά ή γρήγορα τα ερωτήματα θα απαντηθούν είτε το θέλει ο κ δήμαρχος είτε δεν το θέλει.
Όμως μέχρι τότε και αφού δεν υπάρχουν  απαντήσεις στα ερωτήματα , μπορούμε να κάνουμε και εμείς ένα αυθαίρετο σχόλιο.
Η αποκατάσταση του ΧΥΤΑ είναι το τυράκι. Η «φάκα» είναι η επέκταση της εγκατάστασης στην Γ. Φάση με νέο  ΧΥΤΑ και νέες εγκαταστάσεις επεξεργασίας σύμμεικτων που θα κάνουν την Φυλή μόνιμο σκουπιδότοπο στην Αττική για πολλές δεκαετίες ακόμα.
Το συγκεντρωτικό μοντέλο στην Αττική θα εξακολουθεί να έχει ως βάση την Φυλή. 
antilogos.15

Πέμπτη, 23 Ιουνίου 2016

Μια μικρή πολύ προσωπική ιστορία..



Σήμερα που δημοσιεύω ένα κείμενο που συνυπογράφει ο γιός μου ο Νίκος που ζει στο Εδιμβούργο θυμήθηκα μια ιστορία με τον πατέρα μου γύρω στο 1985. Ο πατέρας ο Μανώλης ο Μπιζάς από το 1974 και μέχρι το τέλος της ζωής του έβγαζε μια τοπική εφημερίδα στο Καματερό με τον τίτλο «Η ΑΛΛΑΓΗ» . Ο μπάρμπα Μανώλης μανιώδης ερασιτέχνης δημοσιογράφος, υπέγραφε τα κείμενα του σαν ΑΛΛΑΓΕΑΣ.
 Η εφημερίδα αυτή τότε είχε παίξει πολύ σημαντικό ρόλο και στα τοπικά πράγματα του Καματερού , συμβάλλοντας καθοριστικά και στην εκλογική νίκη του συνδυασμού της Αριστεράς το 1978 με τον Βασίλη Κατσαρό.
Όταν εγώ ήμουν αντιδήμαρχος γύρω στο 1985 ο πατέρας μου, μου ζήτησε να γράψω ένα άρθρο για το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο στο Καματερό. Θυμάμαι ακόμα την χαρά και την συγκίνηση του όταν δημοσιεύτηκε το κείμενο του γιού του , στην εφημερίδα του. 
30 χρόνια μετά,  η ζωή τα έφερε έτσι να δημοσιεύω και εγώ στο antilogos.15  ένα κείμενο που συνυπογράφει ο γιός μου μαζί με τον καλό μας φίλο τον Κώστα τον Βλαχόπουλο για το δημοψήφισμα στην μεγάλη Βρετανία.
Τα συναισθήματα και οι μνήμες είναι δύσκολο να περιγραφτούν σε λίγες λέξεις.
Σήμερα μου ήρθε στο μυαλό εκείνη η κουβέντα του Χαρίλαου του Φλωράκη.. Οι ζευγάδες φεύγουν, αλλά η σπορά μένει.. 
ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΞΟΡΜΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ
 
Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟΛΑΚΗ ΣΤΗΝ ΑΓΚΑΛΙΑ


Από τον Κώστα Βλαχόπουλο και τον Νίκο Μπιζά
«Ο τρόπος που η Ευρωπαϊκή Ένωση νομοθετεί, αποτελεί εχθρό κατά της ίδιας της δημοκρατίας. Αυτή θα είναι και η τελευταία Ευρωπαϊκή Επιτροπή που θα κυβερνήσει την Βρετανία»
Οι δηλώσεις αυτές έγιναν το 2014, στον απόηχο της εκλογής του Ζαν Κλωντ Γιούνκερ ως νέου Προέδρου της Κομισιόν. Ανήκουν στον ακροδεξιό αρχηγό του UKIP και σήμερα ηγετική φυσιογνωμία της καμπάνιας υπέρ του Leave, Nigel Farage. Ο Farage, πρώην στέλεχος των Tories και μεγαλοαστός, και παρ’ότι μια γραφική φιγούρα ο ίδιος, δεν εκπροσωπεί μια μειοψηφία στον Βρετανικό λαό. Οι δημοσκοπήσεις αυτή τη στιγμή δείχνουν ότι οι Βρετανοί είναι μοιρασμένοι στα δύο, ενώ πριν από την δολοφονία της βουλευτίνας των Εργατικών Jo Cox, η καμπάνια υπέρ της αποχώρησης φαινόταν να είχε momentum νίκης.
Οι ρίζες του Βρετανικού Ευρωσκεπτικισμού είναι βαθιές, ιστορικές και διαπερνούν οριζόντια το φάσμα ολόκληρου του πολιτικού συστήματος και της κοινωνίας. Σε αντίθεση με την υπόλοιπη Ευρώπη, που ο ευρωσκεπτικισμός είναι, εν πολλοίς σημείο των καιρών και αποτέλεσμα των πολιτικών λιτότητας και της ανεπαρκούς διαχείρισης της κρίσης χρέους, σημαντικό κομμάτι των Βρετανών έχουν εδραιωμένη την πεποίθηση ότι η συμμετοχή τους σε ένα ευρωπαϊκό κλαμπ χωρών, έστω και με την αποστασιοποιημένη μορφή που έχει ως σήμερα, είναι επιζήμια σε ζητήματα όπως η μετανάστευση και η εργασιακή νομοθεσία.
Όταν ο Ουίνστον Τσώρτσιλ, μέσα στις στάχτες της μεταπολεμικής περιόδου, έπαιρνε την πρωτοβουλία για την επαναπροσέγγιση της Γαλλίας και της Γερμανίας, έθετε ουσιαστικά τις βάσεις για την δημιουργία της πρώτης Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα η οποία με την σειρά της άνοιξε τον δρόμο για την ΕΟΚ το 1957. Η Βρετανία έχοντας στραμμένο το βλέμμα της στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού και προσπαθώντας να διατηρήσει τις ισορροπίες στην Κοινοπολιτεία, δεν πήρε μέρος σ’αυτές τις πρώτες διαδικασίες ενοποίησης της Ευρώπης. Αλλά και όταν πολύ αργότερα αποφάσισε να ενταχθεί τελικά, αντιμετώπισε αυτή την σχέση με όρους κόστους-οφέλους και όχι με αυτή την προσήλωση σε μια –αρκετά θολή- ευρωπαϊκή ιδέα, όπως τα άλλα κράτη της ηπειρωτικής Ευρώπης.
brexit3
Cambridgeshire, Μεγάλη Βρετανία
Η συζήτηση για την Ευρώπη στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει χαρακτηριστικά διαιρετικής τομής που διαπερνά οριζόντια το πολιτικό σύστημα, καθώς τα δύο κόμματα εξουσίας, που εναλλάσσονται μεταπολεμικά στην κυβέρνηση διαγκωνίζονται κατά καιρούς ποιο από τα δύο θα αποτελέσει τον αντιευρωπαϊκό πόλο. Ήταν ο Hugh Gaitskell, ο ηγέτης των Εργατικών, που πρώτος προειδοποιούσε στις παραμονές της εισόδου της χώρας στην ΕΟΚ, ότι ‘η συμμετοχή στην Κοινή Αγορά θα τερματίσει μια ιστορία 1000 χρόνων’.
Την σκυτάλη πήρε η Margaret Thatcher, όταν το 1988 ο τότε Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζακ Ντελόρ ανακοίνωσε στο συνέδριο των βρετανικών συνδικάτων ότι πρόθεση της Επιτροπής είναι να προχωρήσει σε πιο αυστηρή ρύθμιση της αγοράς εργασίας, κάτι που Θάτσερ πολεμούσε μανιωδώς από την πρώτη μέρα που ανέλαβε την εξουσία. Ακολούθησε ο Ντέβιντ Κάμερον, ο οποίος φοβούμενος την αυξανόμενη επιρροή του ακροδεξιού UKIP άρχισε σταδιακά να υιοθετεί ένα αντιευρωπαϊκό αφήγημα, το οποίο κυρίως έβαζε στο στόχαστρο μετανάστες και πρόσφυγες, θεωρώντας υπεύθυνη την πολιτική της ΕΕ για την κατάσταση.
Το χαρακτηριστικό όμως που διαφοροποιεί τον Βρετανικό Ευρωσκεπτικισμό από τους υπόλοιπους, είναι η σύνδεσή του με την διαμόρφωση της εθνικής ταυτότητας και κουλτούρας των Βρετανών. Για τους Ευρωσκεπτικιστές, η έξοδος από την ΕΕ είναι απαραίτητη ιστορική προϋπόθεση ανάκτησης της εθνικής κυριαρχίας και της ελευθερίας. Αυτό μπορεί να γίνει εύκολα κατανοητό αν αναλογιστούμε ότι η ταυτότητα των Άγγλων κυρίως -που αποτελούν το μεγαλύτερο κομμάτι αυτού που ονομάζουμε Ηνωμένο Βασίλειο- σφυρηλατήθηκε  στα χρόνια που η ‘απειλή’ προερχόταν από την απέναντι όχθη του στενού της Μάγχης.
Η κατανόηση του Βρετανικού Ευρωσκεπτικισμού και των ιδιαιτεροτήτων που αυτός κουβαλάει είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να δώσουμε απάντηση στο ερώτημα γιατί η Βρετανία κάνει δημοψήφισμα για την συμμετοχή της στην ΕΕ.
brexit2
Ποιες όμως θα είναι οι επιπτώσεις από την απόφαση των Βρετανών ψηφοφόρων στο κρίσιμο δημοψήφισμα της 23ης Ιουνίου;

Μετανάστευση

Διόλου τυχαία, η μετανάστευση έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον από το στρατόπεδο του Μπρέξιτ ως βασικό επιχείρημα για έξοδο από την ΕΕ. Παρά τα πολύ πραγματικά της οφέλη για την οικονομία, την εκπαίδευση και την κοινωνία της Βρετανίας, και το γεγονός ότι δεν έχουν υπάρξει μελέτες που να έχουν δείξει ξεκάθαρα τις επιπτώσεις της Ευρωπαϊκής μετανάστευσης, είναι γεγονός ότι έχει πλήξει τα κατώτερα στρώματα της Βρετανικής κοινωνίας και επηρεάσει μισθολογικά τους ντόπιους ανειδίκευτους εργάτες. Παρά το σχετικά πρόσφατο της μαζικής Ευρωπαϊκής μετανάστευσης, στα μάτια πολλών Βρετανών είναι μια συνέχεια των προηγούμενων μεταναστευτικών ροών – και ως εκ τούτου μέρος ενός “προβλήματος” που μοιράζονται οι δημόσιες υπηρεσίες και οι τοπικές κοινωνίες, και που φαίνεται να επηρεάζει την αντίληψη πολλών Βρετανών τόσο για το πρόσημο που φέρει η μετανάστευση όσο και για την ικανότητα της κυβέρνησης να την ελέγξει[1].
Είναι εξαιρετικά πιθανό, επομένως, μετά από ένα ενδεχόμενο Μπρέξιτ να δούμε την εισαγωγή πιο σκληρών μέτρων κατά της μετανάστευσης και κατά των όποιων διευκολύνσεων για την κοινωνική ενσωμάτωση των μεταναστών[2]. Αξίζει να σημειωθεί ότι τέτοιες προτάσεις έχουν ήδη κατατεθεί στην Βρετανική κυβέρνηση, από ειδικούς οι οποίοι θεωρούν ότι το θέμα με τα ίσα δικαιώματα για τους Ευρωπαίους πολίτες έχει “παρατραβήξει”, και ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει στην πράξη “διαλύσει σχεδόν όλα τα δικαιώματα” και “προνόμια των γηγενών Βρετανών”[3].

Εργασία

Υπάρχει μεγάλη σύγχυση σχετικά με το πως ακριβώς έχει επηρεάσει το Ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο τη Βρετανική αγορά εργασίας – ακόμα και στις τάξεις των ειδικών σε θέματα εργασίας και εκπροσώπων κυβέρνησης / ΜΚΟ[4] – και κατ’ επέκταση δεν γνωρίζει κανείς τι επιφυλάσσει η επόμενη μέρα.
Το Βρετανικό Διευθυντικό Ινστιτούτο έχει ανακοινώσει ότι προτεραιότητα σε ένα Μπρέξιτ θα ήταν η απλοποίηση ή κατάργηση Ευρωπαϊκών κανονισμών που η Βρετανική επιχειρηματική κοινότητα θεωρεί ακατάλληλους για την Βρετανική αγορά εργασίας, ενώ παρόμοια στάση έχει πάρει και η Ομοσπονδία Μικρών Επιχειρήσεων της χώρας η οποία έχει ήδη αναδείξει τους Ευρωπαϊκούς κανονισμους που θεωρεί περισσότερο επιβαρυντικούς για τις επιχειρήσεις που αντιπροσωπεύει. Σύμφωνα με ακαδημαϊκούς ειδικούς στο χώρο των εργασιακών, ωστόσο, η ΕΕ έχει περιορισμένες πραγματικές αρμοδιότητες και εξουσίες με αποτέλεσμα το μεγαλύτερο μέρος του σχετικού πλαισίου να καθορίζεται από την ίδια τη χώρα[5] (στο ζήτημα π.χ. των μισθών, η αρμοδιότητα της  ΕΕ περιορίζεται μόνο στο ζήτημα της ισότητας για άντρες και γυναίκες). Μέσα από ένα τέτοιο πρίσμα, είναι πολύ πιθανό οι εκκλήσεις της Βρετανικής επιχειρηματικής κοινότητας σχετικά με τις προβληματικές Ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες να είναι στην πραγματικότητα ενδεικτικές μιας επιθυμίας για μεγαλύτερη απορρύθμιση στα εργασιακά.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι μετά από ένα ενδεχόμενο Μπρέξιτ, 2 εκατομμύρια Ευρωπαίοι[6] – ένας αριθμός που αυξάνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια σύμφωνα με επίσημες κυβερνητικές πηγές – θα βρεθούν να διαπραγματεύονται το καθεστώς απασχόλησης τους σε ένα νέο -ενδεχομένως περισσότερο απορυθμισμένο- πλαίσιο χωρίς δικαιώματα που απορρέουν από την κατοχή ευρωπαϊκού διαβατηρίου.

Οικονομία

Είναι πολύ δύσκολο να προβλέψει κανείς τον οικονομικό αντίκτυπο μιας αλλαγής της τάξης ενός Μπρέξιτ. Προφανώς ωστόσο επειδή η οικονομία είναι πολύ βασικός παράγοντας στο δίλημμα των Βρετανών, τα δύο αντίπαλα στρατόπεδα έχουν αναπτύξει εκτενείς θέσεις πάνω στο ζήτημα της οικονομίας, οι οποίες μπορούν να συνοψιστούν ως εξής: το Μπρέξιτ θα αλλάξει -κακώς- ένα στάτους κβο που “δουλεύει”[7] (Bremain) / το Μπρέξιτ θα αλλάξει -καλώς- ένα στάτους κβο που θα μπορούσε να “δουλεύει” πολύ καλύτερα[8] (Brexit).
Κατ` επέκταση, τα δύο στρατόπεδα δεν έχουν διαφορές ουσίας. Και στις δύο περιπτώσεις δεν αμφισβητούνται ούτε η εξαιρετική σημασία του Σίτι, ούτε η σχεδόν βέβαιη αποδοχή της ΤΤΙΡ ως μονόδρομου για το εμπορικό και οικονομικό μέλλον της χώρας[9].
Αυτό είναι που κάνει τις προβλέψεις στο συγκεκριμένο θέμα τόσο δύσκολες. Πολλοί υπέρμαχοι του Μπρέξιτ ισχυρίζονται ότι μια Βρετανία εκτός ΕΕ μπορεί να διαπραγματευτεί πιο ευέλικτα και να υιοθετήσει πιο γρήγορα ευεργετικές διατάξεις της ΤΤΙΡ. Οι πολέμιοι του ισχυρίζονται ότι ως μέλος της ΕΕ, η Βρετανία μπορεί να διαπραγματευτεί με περισσότερη ισχύ. Δίλημμα υπάρχει, αλλά είναι μάλλον ψευδές. Το επίδικο είναι οι λεπτομέρειες του ντιλ, όχι το ντιλ το ίδιο.

Κοινωνία και Μπρέξιτ

Είναι πραγματικότητα ότι το Μπρέξιτ έχει συνδεθεί με την πιο ακραία δεξιά πτέρυγα της Βρετανικής πολιτικής, η οποία με την έμφαση της στο μεταναστευτικό εκφράζει τις πεποιθήσεις μεγάλου μέρους των λαϊκών στρωμάτων, αρκετοί από τους οποίους ενδεχομένως (δεν υπάρχουν αριθμοί που να στηρίζουν τέτοια δήλωση) και να έχουν πληγεί πραγματικά από κάποιες από τις συνέπειες της μαζικής μετανάστευσης. Επιπλέον, μέρος της γοητείας του Μπρέξιτ για τους Βρετανούς είναι και το γεγονός ότι έρχεται σε μια ιστορική στιγμή στην οποία πολλοί Βρετανοί αμφισβητούν ανοιχτά τις θέσεις της κυβέρνησής τους – και των μεγάλων κομμάτων εν γένει – και έχουν χάσει κάθε εμπιστοσύνη στους πολιτικούς τους.
Είναι επίσης πραγματικότητα ότι για εκατομμύρια Ευρωπαίους κατοίκους της Βρετανίας -καθώς και Βρετανούς της Ευρώπης- το Μπρέξιτ είναι ένα τρομαχτικό ενδεχόμενο με πολύ πραγματικές επιπτώσεις για την επαγγελματική και κοινωνική τους ζωή – και ενδεχομένως ακόμα και για το στάτους τους ως πολίτες. Και είναι βεβαίως λογικό να έχουν με το μέρος τους και τους Βρετανούς οι οποίοι παρά την απώλεια της πίστης τους στο σύστημα εναντιώνονται πολιτικά στην άκρα συντηρητική δεξιά και θεωρούν ότι το Μπρέξιτ θα την ισχυροποιήσει.
Από ότι βλέπουμε όμως παραπάνω, το Μπρέξιτ, πέρα των προφανών δυσκολιών που θα δημιουργήσει στους Ευρωπαίους κατοίκους της Βρετανίας, δεν αποτελεί τομή στη Βρετανική πολιτική ζωή. Οι θέσεις που εκπροσωπεί έχουν εκφραστεί εδώ και πολύ καιρό στο Βρετανικό πολιτικό mainstream και σύμφωνα με πηγές στον Βρετανικό τύπο, κάποιες από αυτές, ειδικά όσες αφορούν στα δικαιώματα των ξένων εργαζομένων για εργασία και επιδόματα, τα μελετάει εδώ και καιρό η ίδια η κυβέρνηση των Συντηρητικών που στην παρούσα φάση είναι υπέρμαχος του Bremain και ενεργός έταιρος στο ντιλ της ΤΤΙΡ.
Το Μπρέξιτ, με άλλα λόγια, είναι ένα ερώτημα υπαρξιακής, φαινομενικά, σημασίας, που διατυπώνεται με τρόπο που δεν μπορεί να δώσει καμία ουσιαστική απάντηση στην συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της Βρετανίας, οι οποίοι καλούνται να διαλέξουν ανάμεσα σε πολύ περιορισμένες επιλογές με περιορισμένες σχετικές γνώσεις. Το Ευρωπαϊκό πλαίσιο είναι ένα μέρος μόνο του προβλήματος – ή της λύσης, αναλόγως από ποια μεριά το βλέπει κανείς. Ούτε την Θάτσερ μπορεί να εξηγήσει από μόνο του, ούτε την αποβιομηχάνιση της χώρας, ούτε και την σταδιακή διάλυση του NHS (όσο κι αν επιμένουν οι διαφημίσεις υπέρ του Μπρέξιτ). Μόνο όταν γίνει κατανοητό αυτό μπορεί να εμπλακεί σε μια ουσιαστική συζήτηση για το παρόν και το μέλλον της τόσο η Βρετανική όσο και η Ευρωπαϊκή κοινωνία.
Ελλείψει τέτοιου ολοκληρωμένου διαλόγου, η μόνη απόφαση που μπορεί να βγει από το δημοψήφισμα της 23ης Ιουνίου είναι το business as usual.

[1] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/335088/SingleMarketFree_MovementPersons.pdf
[2] https://jobspotting.com/en/journal/what-the-brexit-could-mean-for-european-workers/
[3] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/335088/SingleMarketFree_MovementPersons.pdf
[4] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/332524/review-of-the-balance-of-competences-between-the-united-kingdom-and-the-european-union-social-and-employment-policy.pdf
[5] http://www.personneltoday.com/hr/how-leaving-the-eu-would-affect-uk-employment-law/
[6] http://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/timeseries/eq4u
[7] http://www.euractiv.com/section/uk-europe/opinion/brexit-will-destroy-the-city-of-london-as-we-know-it/
[8] https://www.rt.com/uk/316492-brexit-eu-financial-sector/
[9] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/279322/bis_14_591_balance_of_competences_review_Trade_and_investment_government_response_to_the_call