Το είπε ο Βρούστης … και τα σκυλιά δεμένα (σχόλιο του Δυτικού Μετώπου)

   Διαβάσαμε τις προάλλες ότι στη συνεδρίαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, στις 7/11/2017, θα συζητηθεί το θέμα «Δημιουργία Μεγάλου Πράσινου Σημείου των Δήμων Ν. Ηρακλείου, Ν. Ιωνίας, και Μεταμόρφωσης, ανάθεση σε δικηγόρο για σύνταξη σχεδίου προγραμματικής σύμβασης», με εισηγητές τον κ. Βρούστη και το αυτοτελές τμήμα ευθύνης Προέδρου.
Με δεδομένο ότι η διοίκηση Δούρου έχει σταματήσει να δημοσιοποιεί τις εισηγήσεις (το έκανε, παλιότερα, η διοίκηση Σγουρού), περιμέναμε τη δημοσιοποίηση της απόφασης για να δούμε περί τίνος πρόκειται. Περιμέναμε ότι θα υπάρχει μια μελέτη σκοπιμότητας, που θα εξηγεί πως το έργο εξυπηρετεί τους στόχους των τοπικών σχεδίων διαχείρισης των συγκεκριμένων δήμων, μια τεχνική μελέτη, για το χαρακτήρα, τη δυναμικότητα και τη χωροθέτηση του έργου, μια οικονομική μελέτη για το κόστος κατασκευής και λειτουργίας του έργου και μια διαχειριστική μελέτη, που θα περιγράφει το φορέα διαχείρισης του έργου και τις ευθύνες που αντιστοιχούν στους δήμους και στον ΕΔΣΝΑ, αντίστοιχα.

Και τι διαβάζουμε, στην απόφαση 463/2017 της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ και πέφτουμε λιπόθυμοι;
Η ΕΕ «αποδέχεται την εισήγηση του αυτοτελούς τµήµατος ευθύνης Προέδρου», η οποία αναφέρει, επί λέξει:
«Κατόπιν επικοινωνίας µε το µέλος της Ε.Ε. κ. Αριστείδη Βρούστη µας γνωστοποίησε ότι υπάρχει πρόθεση συνεργασίας µε τους ∆ήµους Ηρακλείου Αττικής, Νέας Ιωνίας και Μεταµόρφωσης, µε αντικείµενο τη δηµιουργία µεγάλου πράσινου σηµείου για την εξυπηρέτηση των αναγκών τους και µε απώτερο στόχο την αύξηση των ποσοστών επαναχρησιµοποίησης και ανακύκλωσης.
Για την επεξεργασία των όρων των προγραµµατικών συµβάσεων είναι αναγκαία η χορήγηση πληρεξουσιότητας σε δικηγόρο, προκειµένου να συνεργαστεί µε µέλη των ∆ιοικήσεων και υπηρεσιακούς και να συντάξει σχέδιο προγραµµατικών συµβάσεων που να αποτυπώνει τους συµφωνηθέντες όρους και να εξετάσει το ενδεχόµενο συµµετοχής και της δηµοτικής επιχείρησης του ∆ήµου Ηρακλείου Αττικής.
Κατόπιν των παραπάνω, καλείστε να χορηγήσετε την πληρεξουσιότητα προς το δικηγόρο Αθηνών Βασίλειο Χατζηγιαννάκη (α.µ./∆.Σ.Α. 28288), µέλος της «Ευάγγελος Χατζηγιαννάκης ∆ικηγορική Εταιρεία» (α.µ./∆.Σ.Α.: 80216), προκειµένου, να συντάξει σχέδιο προγραµµατικής σύµβασης για τη ∆ηµιουργία Μεγάλου Πράσινου Σηµείου των ∆ήµων Ηρακλείου Αττικής, Ν. Ιωνίας, και Μεταµόρφωσης».
Επιχειρήσαμε να μάθουμε τι γίνεται στους τρεις δήμους και η πρώτη εικόνα είναι ότι το θέμα δεν έχει συζητηθεί στα δημοτικά συμβούλια. Θυμίζουμε, επίσης, ότι οι τρεις δήμοι είχαν καταθέσει κοινό σχέδιο διαχείρισης με το δήμο Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας. Άγνωστο το τι «στράβωσε» και στην πορεία οι τέσσερις δήμοι έγιναν τρεις.
Να υποθέσουμε ότι έτσι παίρνονται όλες οι σχετικές αποφάσεις της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ; Ο κ. Βρούστης, ερήμην των οργάνων, διερευνά τις προθέσεις των δήμων, επικοινωνεί με το αυτοτελές γραφείο προέδρου, αυτό διαβιβάζει αιτήματα και η ΕΕ προχωρά στη σύνταξη προγραμματικών συμβάσεων. Έχει πλάκα ότι. σχεδόν, σε κάθε απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ επαναλαμβάνεται η έκφραση (υποθέτουμε έμπνευση της κ. Δούρου) «Σηµαντικό είναι να τονίσουµε ότι δίνουµε ιδιαίτερη έµφαση στην τήρηση των αρχών διαφάνειας και γενικότερα της χρηστής διοίκησης, δηλαδή και στη δυνατότητα να υπάρξει άµεση λογοδοσία σε περίπτωση που χρειαστεί».
Αφού, λοιπόν, υπάρχει δυνατότητα λογοδοσίας, ας μας εξηγήσουν:
- Ο ΕΔΣΝΑ συνάπτει προγραμματικές συμβάσεις, χωρίς να είναι προσδιορισμένο το αντικείμενο της σύμβασης; Στη βάση ποιων μελετών και ποιών κατευθύνσεων θα συντάξει τη σύμβαση ο εξουσιοδοτημένος δικηγόρος;
- Αν οι σχετικές μελέτες υπάρχουν, για ποιο λόγο δεν τίθενται υπόψη των δημοτικών συμβουλίων και της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ;
- Με ποια ιδιότητα ο κ. Βρούστης διερευνά τις προθέσεις των δήμων και ενημερώνει το αυτοτελές γραφείο Προέδρου; Για το θέμα αυτό έχουν ερωτηθεί και έχουν άποψη οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΕΔΣΝΑ;
- Ξέραμε ότι υπάρχει εντεταλμένος σύμβουλος της ΕΕ (ο κ. Ιατρού) για την εκπόνηση του περιφερειακού σχεδιασμού; Εξακολουθεί να έχει την ευθύνη και για την υλοποίησή του, γιατί κάποιες πληροφορίες κάνουν λόγο για ρήξη των σχέσεων με την ηγετική ομάδα του ΕΔΣΝΑ και της περιφέρειας; Θα μάθουμε, στο πλαίσιο της «τήρησης των αρχών διαφάνειας και γενικότερα της χρηστής διοίκησης», τι μεσολάβησε;
- Δεν είναι λίγο περίεργος και αυτονομημένος ο ρόλος του κ. Βρούστη, ο οποίος φαίνεται να βρίσκεται μέσα σε όλες τις υποθέσεις ανάθεσης έργων, με κορυφαίο αυτό της επέκτασης του «αμαρτωλού» ΕΜΑΚ; Έχει, άραγε, κάποιες ειδικές ικανότητες στη διαχείριση παρόμοιων θεμάτων, που δεν τις έχουν άλλα μέλη της ΕΕ;
- Περιμένει η διοίκηση του ΕΔΣΝΑ και της περιφέρειας Αττικής ότι με τέτοιες πρακτικές θα βγάλει τη διαχείριση των αποβλήτων από το τέλμα στο οποίο την έχει οδηγήσει;