τι συμβαίνει με την ΕΕΑΑ;; ερώτηση του Νικου Νικολόπουλου στην Βουλή.

Στη Βουλή στέλνει ο Νίκος Νικολόπουλος, το μέγα – σκάνδαλο που αποκάλυψε η εφημερίδα Παρασκήνιο στις 26 Νοεμβρίου το, σχετικά με την «Ανακύκλωση» εκατομμυρίων ευρώ με την ανακύκλωση σκουπιδιών. Ο βουλευτής σημειώνει μεταξύ άλλων στην ερώτησή του προς τους αρμόδιους υπουργούς:

«Το Σάββατο 26 Νοεμβρίου 2016, ο δημοσιογράφος Βασίλης Τζήμτσος, δημοσιεύει συγκλονιστικά ντοκουμέντα και αποκαλύπτει ένα σκάνδαλο που αξίζει να ασχοληθεί η πολιτική ηγεσία των συναρμόδιων υπουργείων, η Δικαιοσύνη, οι Οικονομικοί Εισαγγελείς καθώς και οι Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης. Μεταξύ άλλων ο έγκριτος δημοσιογράφος σημειώνει:
«Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει», λέει ο λαός μας και φαίνεται ότι αυτό ισχύει κυριολεκτικά στην υπόθεση της επιχείρησης «ανακύκλωση σκουπιδιών».

Ενώ θα μπορούσε το κράτος ή οι δήμοι να αναλάβουν τη διαχείριση των ανακυκλώσιμων σκουπιδιών, αυτόν τον ρόλο έχουν αναλάβει κάποιοι, οι περισσότεροι εκ των οποίων κατηγορούνται ότι ρυπαίνουν με τις συσκευασίες τους!
Πρόκειται για τους μεγαλοπαραγωγούς συσκευασιών ( Coca Cola 3E, ION, NESTLE, HBH, ΜΕΒΓΑΛ, ΦΑΓΕ, ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΟΣ κ.ά.), οι οποίοι καλούνται με βάση τον νόμο να καταβάλουν το αν­τίτιμο που πληρώνουν οι καταναλωτές για τις συσκευασίες των προϊόντων που αγοράζουμε.
Ποιος παίρνει το αντίτιμο αυτό;
Οι ίδιοι, καθώς λειτουργούν τη μεγαλύτερη ελληνική εταιρεία ανακύκλωσης με δραστηριότητα σε όλη την Ελλάδα.
Οι παραγωγοί των συσκευασιών συμμετέχουν ως μέτοχοι στην Ελ­ληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύ­κλωσης, προμη­θεύοντας τους δή­μους που συμμετέ­χουν στο πρόγραμμα ανακύκλωσης με μπλε κάδους και απορριμματοφόρα.
Στη συνέχεια, οι δήμοι μαζεύουν με δι­κό τους προσωπικό και κόστη τα ανακυ­κλώσιμα σκουπίδια, τα οποία ανακυκλώ­νονται μέσω των ιδιωτικών «Συστημά­των Εναλλακτικής
Διαχείρισης» (ΣΕΔ), όπου… πρωταγωνιστικό ρόλο έχει η ΕΕΑΑ Α.Ε., μέσω των Κέντρων Ανακύκλωσης (ΚΔΑΥ) που λειτουργεί η ίδια, με αποτέλεσμα να κερδίζει από τα τέλη που πληρώνουν οι παραγωγοί συσκευασιών!
Το εργατικό κόστος, για την καθημερινή αποκομιδή των σκου­πιδιών τα οποία ανακυκλώνονται, αναλαμβάνουν οι δήμοι και, τε­λικά, οι καταναλωτές μέσω των ανταποδοτικών τελών που πλη­ρώνουν μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Με απλά λόγια: Οι καταναλωτές πληρώνουν δύο φορές για τα σκουπίδια!
Την πρώτη φορά αγοράζοντας ένα προϊόν και πληρώ­νοντας και το κόστος συσκευασίας και τη δεύτερη φορά μέσω της ΔΕΗ για την αποκομιδή των σκουπιδιών από τους δήμους.
Αντίθετα, τα κόστη της ΕΕΑΑ φαίνεται ότι είναι λιγότερα και για τον λόγο αυτόν στους ισολογισμούς προ­κύπτει αποθεματικό άνω των 40 εκα­τομμυρίων ευρώ»
Εύλογα τίθενται τα ακόλουθα ερωτήματα:
1ον Για ποιον λόγο δεν αυξάνεται το μετοχικό κεφάλαιο του αποθεματικού των 40.000.000 ευρώ και δεν γίνεται διανομή των νέων μετοχών στους 1.870 πελάτες-εταιρείες της ΕΕΑΑ Α.Ε., οι οποίοι και κατέβαλαν τέλη συμμετοχής στο σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης ως αντάλλαγμα για τη συμμετοχή τους στους συσσωρευμένους οικονομικούς πόρους της εν λόγω εταιρείας;
2ον Οι μέτοχοι-εταιρείες της ΑΥΣ Συμμετοχών Α.Ε. έχουν τις ίδιες οικονομικές επιβαρύνσεις-χρηματικές εισφορές, τέλη συμμετοχής- με αυτές που έχουν οι πελάτες-εταιρείες της ΕΕΑΑ Α.Ε.;
3ον Ποιος τις ελέγχει;
4ον Είναι «νόμιμο και ηθικό» η ίδια εταιρεία είναι και υπόχρεος και μέτοχος της ΕΕΑΑ; Πώς ανέχεσθε, από τη μία τσέπη βγαίνουν και στην άλλη τσέπη μπαίνουν;
5ον Ποιος ελέγχει αν η Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης εισπράττει τα ποσά που αναλογούν στις 18 εταιρείες-μετόχους της όταν λόγω του μεγέθους τους, οι συγκεκριμένες εταιρείες πρέπει να πληρώνουν μεγάλα χρηματικά ποσά, ως Τέλος Συμμετοχής που υπολογίζεται από το γινόμενο του συνολικού βάρους των συσκευασιών και της αξίας συμμετοχής ανά τόνο;
6ον Γιατί δεν έχουν κατατεθεί και δεν έχουν δοθεί στις περιβαλλοντικές οργανώσεις που έχουν ζητήσει κατά καιρούς αυτά τα στοιχεία; Γιατί δεν έχουν δοθεί οι απαιτούμενες απαντήσεις;
7ον Γιατί ο αρμόδιος δημόσιος φορέας που ελέγχει την ΕΕΑΑ ΑΕ, ο Ελληνικός Οργανισμός Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ), αρκείται στα στοιχεία που της δίνει η ΕΕΑΑ;
8ον Είναι άλλοθι χ το ότι δεν έχουν προσωπικό…;
9ον Γιατί η ΕΕΑΑ δεν διαθέτει τα πάνω από 40 εκατ. ευρώ που έχει κέρδη κάθε χρόνο, για τις ανάγκες της ανακύκλωσης και παραμένουν στα ταμεία της εταιρείας;
10ον Η ΕΕΑΑ είναι ή δεν είναι μη κερδοσκοπική εταιρεία;
11ον Σύμφωνα με το νόμο, όλα τα ποσά δεν πρέπει να πηγαίνουν για τις ανάγκες της ανακύκλωσης;
12ον Γιατί σύμφωνα με τον ισολογισμό της δεν τα διαθέτει για τις ανάγκες ανακύκλωσης, αλλά παραμένουν στα ταμεία της πάνω από 40 εκατ. ευρώ;
13ον Για παράδειγμα δεν θα μπορούσαν να διατεθούν στους Δήμους που έχουν οικονομικά προβλήματα, ώστε να έχουν το απαραίτητο προσωπικό (εργάτες καθαριότητας) και καλύτερη συντήρηση των απορριμματοφόρων για τις ανάγκες ανακύκλωσης;
14ον Από τη στιγμή που η ΕΕΑΑ έχει 1.870 πελάτες-εταιρείες, γιατί δεν προχωρά σε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου ώστε να συμμετέχουν και αυτοί στην εταιρεία;
15ον Γιατί πρέπει να την εκμεταλλεύονται μόνο οι 18 μεγάλες εταιρείες που κατέχουν το 65% της ΕΕΑΑ παρότι άλλοι μεγάλοι δήμοι αντιδρούν στο ιδιότυπο μονοπώλιο της ΕΕΑΑ στη διαχείριση των μπλε κάδων;
16ον Έχει άδεια από το Υπουργείο Περιβάλλοντος το σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών ΣΣΕΔ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ που διαχειρίζεται η ΕΕΑΑ;
17ον  Λειτουργεί νόμιμα σήμερα;
18ον Ελέγξατε την  καταγγελία του ΠΑΚΟΕ, που έγινε στον Εισαγγελέα την περασμένη εβδομάδα,  και που αναφέρει πως το ΣΣΕΔ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ, λειτουργεί εδώ και 18 μήνες χωρίς άδεια λειτουργίας…;
19ον Θα ισχύσει το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο του απερχόμενου αν. υπουργού Περιβάλλοντος Τσιρώνη, που θα άλλαζε το καθεστώς στην ΕΕΑΑ με ισχυροποίηση του ρόλου του δημοσίου φορέα, του ΕΟΑΝ, με πρόσληψη προσωπικού αλλά και με αρμοδιότητες  για την ανακύκλωση ή θα αλλάξει όπως ζητούν οι μέτοχοι της ΕΕΑΑ;
20ον Μήπως επιτέλους πρέπει να αλλάξει το μοντέλο ανακύκλωσης στην Ελλάδα;
21ον Μέχρι πότε θα επιτρέπεται ο καταναλωτής να πληρώνει το τέλος ανακύκλωσης στη συσκευασία του προϊόντος το οποίο καταβάλλει η κάθε εταιρεία (πχ Coca Cola) στην ΕΕΑΑ όπου συμπτωματικά είναι μέτοχοι οι βασικοί παραγωγοί σκουπιδιών (πχ Coca Cola);
22ον Πώς επιτρέπετε τα λεφτά του καταναλωτή να μπαίνουν στην τσέπη του παραγωγού σκουπιδιών, για να καταλήξουν στην άλλη τσέπη του ίδιου παραγωγού σκουπιδιών;
23ον Είναι δυνατόν ο καταναλωτής να πληρώνει και δεύτερη φορά, μέσω των ανταποδοτικών τελών στους Δήμους για να καλύψουν το κόστος της αποκομιδής των σκουπιδιών από τους κάδους;
24ον Τι πρόβλεψη υπάρχει ώστε να δοθούν χρήματα είτε από το κράτος είτε από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ώστε οι δήμοι να μπορέσουν να λειτουργήσουν δικές τους δομές ανακύκλωσης ώστε να σταματήσει η δεσπόζουσα θέση της ΕΕΑΑ;
25ον Αληθεύει πως κάθε χρόνο η Ευρωπαϊκή Ένωση πληρώνει πολλά εκατομμύρια ευρώ για περιβαλλοντικούς σκοπούς και πως σύμφωνα με καταγγελίες, τα τελευταία χρόνια η ΕΕΑΑ παίρνει περίπου 50 εκατ. ευρώ τον χρόνο, ήτοι πάνω από 250 εκατ. ευρώ;
26ον Εάν αληθεύει τότε γιατί να μην δοθεί η δυνατότητα στους Δήμους να χρηματοδοτηθούν από κοινοτικά κονδύλια ώστε να μην αναγκάζονται να κάνουν ανακύκλωση μέσω της ΕΕΑΑ…;
27ον Τι πρόβλεψη υπάρχει μέσω κονδυλίων του ΕΣΠΑ για την ενίσχυση της ανακύκλωσης;
28ον Πιστεύετε τέλος πώς ο αναπτυξιακός νόμος και τα αιτήματα χρηματοδότησης των ΕΣΠΑ θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν ρυθμίσεις ώστε φορείς της αυτοδιοίκησης να αξιοποιήσουν αυτά τα χρηματοδοτικά εργαλεία και να μπορέσουν να δημιουργήσουν τις δικές τους δομές ανακύκλωσης…;
Κοινοποίηση:
Επιθεωρητές Περιβάλλοντος, Οικονομικούς Επιθεωρητές, Οικονομικούς Εισαγγελείς, Επιθεωρήτρια Δημοσίας Διοίκησης, ΣΔΟΕ, ΚΕΦΟΜΕΠ, Γενικό Γραμματέα Εσόδων.
Ο ερωτών Βουλευτής
Νίκος Ι. Νικολόπουλος»

Διαβάστε εδώ το δημοσίευμα:

«Ανακύκλωση» εκατομμυρίων ευρώ με την ανακύκλωση σκουπιδιών!